Адвокат Аграновский: «Вообще-то, я жду исковые заявления по этому вопросу. Надо будет посмотреть»
…Теперь я слежу за каждым словом, когда пишу в домовой чат. Дело не в том, что соседи скандальные, нет. Просто сообщение на официальном портале «Екатеринбург.РФ» повергло меня в глубокие раздумья.
Дело в том, что власти Екатеринбурга фактически признались в том, что в городе организована круглосуточная слежка за домовыми чатами, социальными сетями, блогами и СМИ. Об этом отчитался замдиректора департамента информационной политики городской администрации Арсений Ваганов.
По его словам, мониторинг ведется «для предотвращения распространения экстремистских материалов и фейковой информации в интернете». В свою очередь замначальника управления МВД по Екатеринбургу Андрей Ершов заявил, что «главным каналом вовлечения в противоправную деятельность являются мессенджеры, а основной группой риска — молодежь».
Слежку за домовыми чатами установили после того, как в декабре 2025 года президент Владимир Путин подписал закон, обязывающий все управляющие компании России перевести общение с жителями в государственный мессенджер MАХ. Как говорится, хотели как лучше…
Речь идет почти о миллионе многоквартирных домов. С 1 сентября управляющие компании и ТСЖ начнут штрафовать на сумму до 300 тыс. рублей за отсутствие домовых чатов в MАХ. По данным Минстроя, к концу первого квартала 2026 года эти организации уже создали в госмессенджере свыше 11,3 тыс. информационных каналов, на которые подписались 1,4 млн человек. Но властям показалось мало…
Жители возбуждены. Домовые и школьные чаты запестрели вопросами вроде этого: «Смартфон — мое личное имущество, почему я обязан устанавливать на нем мессенджер, который мне не нужен? Если государству это позарез нужно — пусть купят мне новый смартфон, и на нем устанавливают свой MAХ».
Действительно, насколько правомерна практика насильственного перевода домовых и школьных чатов в MAX? И вообще, на каком основании власти Екатеринбурга следят за земляками? К чему бы это? С такими вопросами «СП» обратилась к адвокату Дмитрию Аграновскому.
— Если говорить о мониторинге соцсетей властями, то вмешательство в личную жизнь могут осуществлять у нас в стране только обладающие такими полномочиями правоохранительные органы в рамках розыскных мероприятий. Регулирование частной жизни властями — дело сомнительное. На сегодня мне непонятно, может ли в таких целях использоваться административный ресурс.
«СП»: Что касается перехода в MAX, насколько правомерно переводить туда домовые и школьные чаты насильно, силовым решением?
— Тут ситуация двоякая. Силой в MAX вроде бы никто и не загоняет, и по закону туда силой не переведешь, но если вы туда не перейдете добровольно-принудительно, то информации будете лишены. Вообще, я жду исковые заявления по этому вопросу. Надо будет посмотреть, как будет складываться правоприменительная практика. Даже самому любопытно. Казус очень интересный.
«СП»: А что касается надзора со стороны городских властей за несовершеннолетними в школьных чатах? Насколько это правомерно?
— Тут как раз придраться сложно. Надзор за несовершеннолетними — это не сбор данных о них. Это как раз укладывается в рамки полномочий городских властей и педагогов.
«СП»: Дмитрий Владимирович, а как вы относитесь к этому факту как адвокат?
— У меня противоречивое отношение к происходящему. С одной стороны, Конституция России не накладывает ограничений на подобный контроль за гражданами. С другой стороны, раньше такого у нас не было. Что касается MAX, то за всеми через него не уследишь. Так что средство это, на мой взгляд, отнюдь не универсальное. — подытожил адвокат Дмитрий Аграновский.
«СП» поинтересовалась на этот счет и мнением депутатов Госдумы. Как пояснил первый зампред комитета по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев, с помощью чата в МАХ будет решена главная проблема, из-за которой сегодня сложно удаленно проводить общие собрания собственников, — это идентификация участников. По его словам, остальные мессенджеры недостаточно защищены, их использование создает риск «завладения данными», в том числе персональными.
Но ведь раньше такие онлайн-собрания проводили в других мессенджерах, и ничего…
Насколько широко распространится екатеринбургский эксперимент над мессенджерами? «СП» попросила прокомментировать это генерального директора информационно-аналитическое агентства «TelecomDaily» Дениса Кускова.
— Честно говоря, не знаю, для чего такой тотальный контроль властям города. Ведь если речь о противоправных действиях, этим должны заниматься другие службы -например, ФСБ, Управление «К», созданное при МВД… Если у нас есть эффективные правоохранительные органы, они должны следить за противоправными проступками граждан, но делать всех объектом контроля… Логики в этом не вижу.
«СП»: Денис, когда наконец закончится вся эта эпопея с MAX, в который должны по логике властей, перейти все — от школьника до пенсионера?
— В ближайшее время это не прекратится. Могу сказать, что Телеграм и дальше будут блокировать, применять VPN станет все сложнее. В MAX народ идти отказывается, но мессенджеры все равно нужны. Остается только «ВКонакте», который принадлежит той же структуре, которая разрабатывала и продвигает MAX. Это компания VK, которой с 2021 года руководит Владимир Кириенко, сын замглавы президентской администрации Сергея Кириенко.